Para quienes no lo sepan: Hitler se tenía por socialista

Por Lola Murias. Detective Privado. CEO de Descubro B2B

Para quienes no lo sepan, Hitler también se llamó socialista. Más exactamente, el partido que lideró se denominó Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán. Sí: nacional, socialista y obrero. Tres palabras pensadas para seducir, emocionar y ocupar un espacio político que no le pertenecía por naturaleza, sino por propaganda.

Conviene recordarlo cada vez que alguien utiliza las etiquetas políticas como si fueran certificados de pureza moral. Porque la historia demuestra que llamarse de una manera no garantiza actuar conforme a lo que esa palabra promete.

El nazismo no fue socialista en el sentido clásico, ni marxista, ni socialdemócrata, ni igualitarista. Fue una ideología totalitaria, racista, antisemita, militarista y criminal. Pero se llamó nacionalsocialista. Y esa paradoja no es menor: revela hasta qué punto las palabras pueden ser apropiadas, manipuladas y convertidas en disfraz político.

Los mismos que hoy reparten carnés de democracia y llaman “fascista” a todo aquel que discrepa deberían recordar esta lección elemental: las etiquetas no absuelven a nadie. Ni ayer ni hoy.

Llamarse socialista no convierte automáticamente a nadie en defensor de los trabajadores. Llamarse progresista no garantiza progreso. Llamarse democrático no impide atacar la independencia de las instituciones. Llamarse defensor del pueblo no evita gobernar de espaldas a él.

La política moderna vive demasiado cómoda dentro de sus propias palabras. Algunos partidos han aprendido a blindarse detrás de términos nobles: justicia social, igualdad, derechos, memoria, pueblo, democracia. Pero una palabra noble puede convertirse en máscara cuando sirve para ocultar sectarismo, abuso de poder, propaganda o desprecio al discrepante.

El caso de Hitler es el ejemplo más extremo y monstruoso de esa manipulación del lenguaje. Se llamó socialista mientras destruía libertades, perseguía opositores, liquidaba el pluralismo y levantaba un Estado totalitario. No lo hizo en nombre del liberalismo, ni de la democracia parlamentaria, ni del respeto institucional. Lo hizo bajo una etiqueta política cuidadosamente diseñada para captar voluntades.

Por eso, cuando hoy algunos llaman “fascistas” a quienes simplemente no aceptan su relato, conviene responder con memoria histórica de verdad, no con memoria selectiva. Fascismo no es discrepar. Fascismo no es criticar al Gobierno. Fascismo no es exigir transparencia. Fascismo no es pedir respeto a la separación de poderes. Fascismo no es oponerse a una ley, a una agenda o a una forma de gobernar.

Fascismo es otra cosa mucho más seria: es culto al poder, persecución del adversario, subordinación de la sociedad al Estado, propaganda permanente, desprecio por el pluralismo y conversión del discrepante en enemigo.

Y precisamente por eso hay que tener cuidado con quienes usan esa palabra como insulto automático. Cuando todo adversario es fascista, la palabra pierde significado. Y cuando la palabra pierde significado, también se empobrece la democracia.

El debate político necesita menos etiquetas y más hechos. Menos superioridad moral y más rendición de cuentas. Menos consignas y más memoria. Porque la historia no juzga a los partidos por cómo se llamaban, sino por lo que hicieron cuando tuvieron poder.

Hitler se llamó socialista. No por eso fue un defensor de la justicia social. Fue un dictador criminal que utilizó una palabra poderosa para vestir un proyecto totalitario.

Esa es la advertencia.

No basta con llamarse socialista. No basta con llamarse demócrata. No basta con llamarse progresista. Hay que demostrarlo en los actos, en el respeto a las instituciones, en la tolerancia al discrepante y en la forma de ejercer el poder.

Porque los nombres pueden engañar.