UNA ACTUACIÓN QUE COMPROMETE LA REPRESENTATIVIDAD DEL COLECTIVO
El pasado mes de febrero, cuatro miembros de la actual junta directiva de la Asociación Profesional de Detectives Privados de España (APDPE), actuando por su cuenta y riesgo, sin el respaldo de los colegios oficiales, sin someterlo a la correspondiente deliberación en asamblea y, lo que es más grave, faltando al respeto a todo el colectivo de detectives privados, presentaron ante el Congreso de los Diputados una propuesta de estatuto propio del detective privado.
Dicha actuación, realizada de forma unilateral y sin el debido consenso, genera una serie de interrogantes que afectan no solo a la legitimidad de la iniciativa, sino también a la representatividad de quienes la impulsan.
Es importante señalar, que antes de que esta propuesta fuese presentada se les pidió y advirtió que no podían emprender esta acción sin someterla a asamblea y sin contar con el colectivo. Este hecho se produjo en el grupo oficial de Wathssap de la Apdpe. Además la actual Apdpe tiene un número reducido de asociados, por lo que no cuentan con % de representación colectiva para emprender este tipo de acciones.
En un Estado de Derecho, la actuación de cualquier órgano representativo debe ajustarse a principios democráticos fundamentales como la transparencia, la rendición de cuentas y la participación activa de sus miembros. Sin embargo, en este caso, nos encontramos ante una conducta que se aparta de estos valores esenciales y que compromete la credibilidad de la APDPE.
Como asociado a la APDPE, manifiesto mi disconformidad con esta forma de proceder. La presentación de una propuesta de estatuto propio del detective privado debería haber sido objeto de un debate abierto y democrático dentro de la asociación, en el que todos los miembros pudiéramos expresar nuestra opinión y aportar nuestro criterio profesional. Por supuesto respaldad por los COLEGIOS OFICIALES que debían ser los presentadores de esta propuesta de haber sido consensuada colectivamente. La ausencia de este proceso participativo supone un grave menoscabo de los derechos de los asociados y de la legitimidad de cualquier documento que pretenda representar al conjunto de la profesión.
Aún más preocupante es la negativa de los impulsores de esta iniciativa a proporcionar el contenido de la propuesta que han presentado ante el Congreso de los Diputados. Esta opacidad no solo es contraria a los principios de buen gobierno y transparencia que deberían regir cualquier organización profesional, sino que también siembra dudas sobre las verdaderas intenciones que subyacen tras esta actuación. Si la propuesta de estatuto fuera realmente beneficiosa para la profesión, ¿por qué ocultarla a los propios detectives privados que supuestamente representa?
En este contexto, resulta imprescindible que en las actas que se ocultan quede debidamente reflejada la falta de consenso con la que se ha llevado a cabo esta actuación. No se puede permitir que una decisión de tal envergadura se adopte sin la participación del colectivo al que afecta directamente. La transparencia y la rendición de cuentas no son opcionales; son exigencias ineludibles en cualquier organización que aspire a representar dignamente a sus miembros.
Por todo lo expuesto, insto a la junta directiva de la APDPE a que haga público el contenido de la propuesta presentada, a que rinda cuentas ante sus asociados y a que rectifique su proceder adoptando una postura más democrática y participativa. La defensa de nuestra profesión no puede ni debe hacerse a espaldas de quienes la ejercen.
Ante esto solo queda DIMITIR. Dejen trabajar a aquellos que entienden de Gobernanza, respetan la Democracia y la Transparencia y cumplen con los Estatutos.
Lola Murias
CEO Descubro B2B
Comments